Я тоже вижу множество таких "планшетников" не только в поездках, а, вообще, везде. Ну, что теперь делать? Каждый развлекается как умеет. И среди молодежи теперь модно выставлять свои фотки где-нибудь в соц. сетях прямо с пляжа - типа, завидуйте, я тут отдыхаю.

Если люди читают книги хотя бы с планшетников, то, наверное, еще не все потеряно. Никто не спорит, что новые технологии дают больше возможностей для доступа к любым видам информации. И делать это (с мобильными устройствами) можно где угодно (почти) и когда угодно. Но мне кажется, что использование планшетов (смартфонов) для чтение книг (любых) совсем нетипичное явление. Чаще всего, эти устройства используются для чего-нибудь другого: просмотр фильмов, фото, игры.

В литературе эта тема была затронута уже давно. И самое интересно, что не с точки зрения исследования или аналитики, а как художественные произведения.
В конце эпохи перестройки, когда интернет еще только начинал поглощать людские мозги, известный Сергей Лукьяненко выпустил две книги, связанные общим сюжетом с продолжением. Назывались они "Лабиринт отражений" и "Фальшивые зеркала".
В отличие от общепринятой постановки вопроса, Лукьяненко дал возможность "реально" попадать в виртуальный мир, жить там и производить определенные действия, а потом возвращаться в реальный мир.
В ходе сюжета герой знакомится со многими персонажами (в виртуальном мире, естественно, ты можешь сам выбрать кем ты будешь), которых он не знает в реальности, и даже завязывает с ними определенные отношения.  И так задумано по сюжету, что с одним из персонажей, соратником в его похождениях, он встречается в реальном мире. В реальности его близкий друг и соратник оказывается девушкой.
И парадокс повествования заключается в том, что отношения, которые развивались в виртуальном мире легко и просто, в реальном стали в тягость.
Так вот, Сергей Лукьненко еще тогда в своих книгах практически промоделировал эту ситуацию (тягу к виртуальности) и ответил на вопросы, почему многие так к ней тяготеют.

Наверное виртуальеый мир привлекательнее, потому что там событиями можно управлять. Развитие событий происходит в результате ваших действий и усилия для этого не очень большие. В реале событиями управлять сложнее, если, вообще, можно управлять.

Это верно. Актуальность темы только нарастает.
Но теперь в виртуале появился и новый объект (субъект?) - модели искусственного интеллекта (ИИ). И к чему приведет его мощное распространение - еще неизвестно. Во всяком случае массовая генерация всяких текстов, картинок, уже и видео - это только верхушка айсберга, которую сию минуту можно рассмотреть.
Но разработчики этой темы знают значительно больше простого обывателя и уже предполагают риски глобального развития ИИ.
Недаром же крупные разработчики вроде OpenAI уже начали кричать, что надо регулировать все большие разработки и что надо, чтобы государство или какие-то мировые организации по безопасности этим занимались. И первый проведенный саммит (в GBT) уже главными вопросами в повестке дня вставил вопрос о безопасности человека (человечества) со стороны возможных враждебных действий ИИ и разработка стандартов оценки лояльности ИИ.
Значит, потенциальная опасность "неправильного" развития ИИ все-таки существует, хотя и нивелируется эйфорией от предвкушения роста эффективности во всех сферах от использования ИИ.

Играться с ботами и сервисами - это для широкой публики. Но разработчики ИИ выпускают и промежуточные продукты (для тестирования основного функционала) в виде автономных моделей, которые можно скачать к себе на комп (телефоны не потянут такой объем) и поработать с ними без знания каких-либо технических деталей.

Вот попалась мне платформа для создания агентов, пока очень примитивно по инструментам, но позволяет понять суть таких систем.
Есть простой и понятный графический интерфейс, просто вставляешь свои api ключи и играешься.
Есть шаблоны, на которые можно посмотреть в процессе и переделать под себя.
Смысл достаточно прост, есть программа, которая запускает диалог в LLM (поддерживаются все модели) и дергает его до достижения поставленной цели. И есть tools - типа плагины взаимодействиям другими системами. Типа поиска в интернете, постинга в инстаграм, твиттер и т,д.
Например, задаешь инструкцию, сбор новостей в интернете по определенной тематике, и отправка не мыло раз в день, отчета.
Система запускается и начинает диалог, все время напоминая LLM о заданных правилах, само-критике, перепроверке. Промежуточные результаты записываются в файл, он ищет повторения, ищет разные источники той же новости, и во множестве итераций создает хороший, проверенный результат, и уже его отправляет на мыло.
Интересная штука.

Меня тоже заинтересовала платформа. Futurist, ссылку дашь?

Движуха то идет уже давно. Я имею ввиду не ротацию кадров, а выход на рынок все более мощных моделей ИИ. И естественно среди крупных разработчиков (OpenAi, Google, Microsoft) идет жуткая конкуренция. И даже Маск анонсировал свои разработки в сфере ИИ.
А переход Сэма Альтмана - дело темное и связано, скорее всего, с корпоративной кухней. Все предположения делаются только на основе информационных утечек, что в неком секретном внутреннем проекте Q* был сделан крутой прорыв, а совет директоров обвинил Альтмана в сокрытии сего факта, чем и было вызвано его увольнение. Но уж очень быстро все обыграли и он вернулся назад. Возможно, все подробности мы и не узнаем.
Но напряженность в сфере развития и использования ИИ постепенно нарастает.

Просто Санта-Барбара какая-то. Понятно, что конкуренция в высокотехнологичных сферах всегда сильна. И свое место в перспективной нише никто не желает потерять или уступить.

Вопросы, озвученные в первом посте не перестают быть все более актуальными
Сколько книг вы прочитали за последний месяц?
Сколько времени за последний месяц вы уделили своему компьютеру, смартфону, айпаду и прочим экраноносителям?

Правда рассуждения на эту тему идут уже с другим оттенком. недавно попалась мне интересная статья-интервью Виктора Пелевина от 2005 года.
Тема интернет-зависимости там раскрыта очень интересно.

---- Далее текст интервью ----

– Часто общаетесь в сети?
– Я стараюсь пользоваться интернетом только в случае необходимости — после того как обнаружил у себя симптомы интернет-зависимости.
Знаете, я, как и все, долгое время думал, что интернет — это такая чистая земля, где нет цензуры и можно найти неискажённую информацию. А потом, когда у меня стали проваливаться в эту дыру целые дни, я задумался — что такое информация? Это код, набор сигналов, сообщающих о чём-то.
   Допустим, на горе зажгли костёр — и вы понимаете, что приближается вражеская конница. В блогосфере, если продолжить аналогию, костров очень много, но они сообщают не о приближении конницы, а о том, что на соседнем огороде вчера видели суслика. Там уйма информации, но эта информация имеет очень низкий ранг и называется прекрасным русским словом «лытдыбр», которое получается, если напечатать «дневник» на английской клавиатуре. Информация высоких рангов в блогосферу не попадет, потому что имеет денежный эквивалент, и чем она ценнее, тем лучше её прячут. Это экономическая аксиома.
   Тем не менее ковыряться в шелухе — удивительно затягивающее и уютное занятие. Каждая такая сессия программирует вас на следующую. В сознании формируется что-то вроде троянской программы, которая начинает ломиться в сеть каждые пять минут — вам ничего там не нужно, но вы всё равно подключаетесь.
   А делать это не стоит, потому что поглощение бессмысленной информации сокращает жизнь — я имею в виду не количество прожитых лет, а её субъективную протяжённость.
   Жизнь — это ведь и есть восприятие информации. У человека ограниченная ёмкость.

Виктор Пелевин.
Из интервью, 2005 г.
----------------------------------